Bidder - Tıp Bilimleri Dergisi Sayı 2

 

Bidder Tıp Bilimleri Dergisi

 

2010 • Cilt: 2 • Sayı: 2 • 1-4

 

 

ANTRAKOANAL POP 15 VAKANIN GÖZDEN GEÇİRİLMESİ

 

THE REVIEW OF 15 PATIENTS WITH ANTROCHOANAL POLYP

 

 

Kazım BOZDEMİR, Ahmet KUTLUHAN, Mehti ŞALVIZ, Gökhan YALÇINER, Hüseyin ÇETİN, Akif Sinan BİLGEN

 

ÖZET

 

Amaç: Kliniğimizde tedavi edilen antrokoanal polipli (AKP) vakaların klinik sonuçlarını değerlendirmek.

Hastalar ve Yöntemler: 2005-2008 yılları arasında opere edilen 15 antroko- anal polipli olgu ( 11 erkek, 4 kadın, ort. yaş 29.3 ± 16.7; dağılım7-64) çalış- maya andı. Tüm olgulara genel anestezi altında polibe yönelik endonazal endoskopik cerrahi yapıldı. Dört olguda maksiller sinüs ostiumu genişletildi, bu olgular dışında maksiller ostium genişletilmeden endoskopik cerrahi ile polip antral kısmı ile birlikte çıkaldı.

Bulgular: Olguların tümünde burun kanıkğı mevcuttu (%100). Tüm ol- gular endoskopik endonazal cerrahi ile tedavi edildi. İntraopertatif ve pos- toperatif her hangi bir komplikasyon gelişmedi. Olguların hiçbirinde nüks zlenmedi.

Sonuç: AKPin tedavisi polibin antral kısmı ile birlikte komplet eksizyonu ile mümkündür.  Endoskopik cerrahi, sağlam mukoza koruması, AKPin ant- ral kısmının eksizyonunu sağlaması, yandaş hastağın tedavisini mümkün lması ve en önemlisi çocuklarda diş ve yüz gelişimini bozmaması nedeniyle AKP tedavisinde etkin ve güvenilir yöntemdir.

Anahtar kelimeler: Antrokoanal polip, ESC, maksiller sinüs obstriksiyonu.

ABSTRACT

 

Aim: To evaluate clinical results of patients who were treated for antrocho- anal polyp in our clinic.

Patients and Methods: The study included 15 patients ( 11 males, 4 females, mean age 29.3 ± 16.7; range 7-64) who had antrochoanal polyp. The patients were operated under general anesthesia by endoscopic endonasal surgery. Maxillary sinus ostiums were enlarged in 4 patients. Except these 4 patients we excised the polyps and     antral mucosa without enlargement of the os- tium.

Results: All the patients had nasal obstruction (100 %). All the patient were treated with only endoscopic endonasal surgery. There was not any compli- cation after the operation. There was not seen any recurrent disease.

Conclusion: The principle of treatment of the AKP is total excision of the polyp with the antral mucosa.  Endoscopic endonasal surgery lead to treat the coexisting disease with sufficent excision of the AKP and does not impair maxillofacial development.

Key words: Antrochoanal polyp, EES, maxillary ostium obstruction

 

GİRİŞ

 

Antrokoanal polip (AKP) genellikle çocuklarda ve genç erkinlerde görülen solid ve bening kitlelerdir (1). AKP, nazal poliplerin % 4-6sını oltururlar, pedi- atrik populasyonda bu oran daha yüksek bildirilmtir (1,2). AKPler bilinmeyen bir neden ile ödemaz mak- siller sinüs mukozandan gelişip maksiller ostiumdan geçerek nazal kaviteye, koanaya ve nazofarinkse ulaşır- lar (2,3). Nadir olarak septum, sfenoid sinüs ve etmoid sinüslerden gelişebilirler (1). Çoğunlukla tek taraflıdır,

bazen iki taraflı hattseptumu  deviye edecek kadar büyük olabilirler (4). En sık başvuru nedeni burun tı- kanıkğıdır (5).  Fizik muayenede anterior rinoskopi ile orta meadan kaynaklanan nazal kaviteyi kısmi veya total   olarak dolduran, koanaya uzanan tek bir polip olarak görülür. Genellikle maksiler sinüs doğal ostiu- mundan çıkarlar ve doğal ostium çoğunlukla genle- miş olarak görülür (1). Paranazal sinüs tomografisinde (PNSBT) kemik destrüksiyonu yapmayan maksiler si- nüste opak homojen kitlenin aytarafta nazal kavite ve koanaya doğru uzanğı görülür.

 

Geliş Tarihi/Received: 13/03/2010 Kabul Tarihi/Accepted:07/04/2010

 

İletişim:

 

Dr. Kazım Bozdemir

Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Bilkent Yolu No: 3 06800 ANKARA / TÜRKİYE

Telefon: +90 312 2912525 Pbx:4338 e-posta: kazimbozdemir@gmail.com

 


 

Tedavisi polibin antral kısmının komple eksizyo- nu ile mümkündür  (6). Antrokoanal polip tedavisinde polipektomi sonra rekürrenseyrek olmayacak şe- kilde rastlanmaktadır (6). AKP tedavisinde endonazal mikrocerrahi,  endoskopik  cerrahiCaldwell-Luc ve kombine yaklaşımlar uygulanmaktadır (2,6-8). Bizim çalışmamızda, kliniğimizde ta ve tedavileri yapılan AKPli olguların özellikleri ve cerrahi yaklaşımlar de- ğerlendirilmtir.

 

HASTALAR VE YÖNTEMLER

 

Ankara Atatürk Eğitim ve Artırma Hastanesi KBB kliniğinde 2005 ile 2008 yılları aranda opere edilen 15 antrokoanal polipli olgu (11 erkek, 4 kadın, ort. 29.3 ±

16.7, dağılım 7-64)  çalışmaya andı. Ameliyat öncesi ayrın anamnez andıktan sonra KBB ve baş boyun muayeneleri yapıldı (Resim 1). Allerji için olgulara prick testi uygulandı. PNSBT ile cerrahi sınırlar tespit edildi ve ayrıcı ta yapıldı (Resim 2). Tüm olgulara

 

Resim 1- Antrakoanal polibin endoskopik görünü- mü

 

genel anestezi altında endoskopik sinüs cerrahisi yapıl- dı. Ameliyatlarında kullanğımız kokain emdirilmiş pedler burun içine konulduktan sonra orta konkanın yapışma yerinden blanarak unsinat çıkıntı önündeki dört noktadan 1:100000 lidokain-adrenalin solüsyonu enjekte edildi, arndan unsinektomi yapıldı. Maksiller sinüs ostiumundan çıkıp koanaya doğru uzanan polip maksiller sinüsten kaynaklanğı bölge 300 endoskop- la görüldü ve sap kısmından tutularak koanaya doğru uzanan polip çıkaldı (Resim 3). Polipe ait herhangi bir patoloji kalıp kalmadığı 300 endoskopla kontrol edildi ve varsa polip kantı ile birlikte polibin kay- naklanğı maksiller sinüs mukoza çıkaldı. Olgula- rın hiçbirinde bka bir cerrahi yöntem kullanılmadı.

Nazal kaviteye Merocel tampon yerleştirildi ve pos- toperatif antibiyotik profilaksisi verildi. İki gün sonra tamponlar andı. 7. gün pansuman yapılarak kabuklar temizlendi. 1. ve 6. aylarda kontrol muayeneleri yapıldı. Olguların takip süresi 8-12 ay aranda değişmektedir.

 

BULGULAR

 

Çalışmamız, yları 7 ile 64 aranda değişen, or-

talama  29.3 ± 16.7 l, 11erkek (%73.4 ),  4 bayan (

%26.6 ) toplam 15 antrokoanal polipli olgudan oluş- maktaydı. 6 (%40.0) olgu 21 yaş ve altındaydı, diğer 11 (%60.0) olgu 21 yaş üzerindeydi. Olguların tümünde burun kanıkğı mevcuttu (%100). İki olguda horla- ma (%13.3), bir olguda baş ağrısı (%6.66), bir olguda burun  akıntı (%6.66), bir olguda burun  kanaması (%6.66) şikayetleri mevcuttu. Şikayet süresi 3 ay ile

2 l aranda değişmekteydi. Olguların 6nda polip sağ maksiller sinüsten, 9unda ise polip sol maksiler sinüsten kaynaklanmaktaydı. Olguların 3ünde kronik

 

 

Resim 2-  Koronal planda paranazal sinüs tomo- grafisi, maksiller sinüsten kaynaklanıp nazal kavit- eye uzanan antrokoanal polip

 

 

Resim 3- Antrakoanal polibin post-operatif makros- kopik görünümü


 

2010 • Cilt: 2 • Sayı: 2 • 1-4          3

sinüzit, 3ünde septum deviasyonu ve 2sinde kronik tonsillit ve adenoid vegetasyon saptandı. Pirck testinde hiçbir olguda pozitif bulgu elde edilmedi.

Tüm  olgulara endonazal  endoskopik  cerrahi  uy- gulandı. Olguların 7sinde polibin antrumu  tamamen kapladığı, 4 olguda polibin antrumun  inferior medi- al kımdan, 4 olguda ise posteriordan kaynaklanğı görüldü. Maksiler sinüs ostiumun 15 olgunun11inde genlemiş olduğu görüldü ve ostiuma yönelik girişim yapılmadı, geri kalan 4 olguda ise ostium genletildi.

İntraopertatif ve postoperatif herhangi bir kompli- kasyon gelişmedi. Tedavi edilen olgularda nüks gözlen- medi.

 

TARTIŞMA

 

Killian 1906 nda AKP tarif etmiş ve Kube 1909 ndorjin  aldıkları  bölgeyi daha  ayrın olarak bildirmtir (7,9).  AKPin toplumdaki sıkğı %0.012 olarak bildirilmtir  (10). Antrakoanal  polipler, tüm nazal poliplerin % 3.7 6sını ve tüm çocukluk çağı po- liplerinin %7.8- 28ini oltururlar (11). Başak ve ark. çocuklardaki sıkğını %20.7 olduğunu, Freitas ve ark. ise AKPli 16 olgunun 11nin (%68.7) 21 yaşın altında olduğunbildirmlerdir (1,12). Bizim çalışmamızda olguların 6 (%40) 21 yaşın altındaydı. Franche ve ark.

29 olguda kadın oranını  (erkek/kadın  oranı: 1:1.42) daha yüksek bildirmlerdir.[13] Biz çalışmamızda erkek oranını (erkek/kadın oranı: 2.7:1) daha yüksek tespit ettik. Bilateral AKP oldukça nadirdir (4). Bizim çalışmamızda olguların tümü ünilateraldi.

Antrokoanal polip olguları genellikle burun  ka- nıkğı şikayeti ile başvururlar (1,8,13). Burun kanık- lığı çoğunlukla tek taraflı olmakla birlikte, büyük polip- lerde ve septum deviasyonu ile birlikte olduğu zaman iki taraflı olur.  Raji ve ark. AKP olguların %75inde, Freitas AKP olguların %81inde tek taraflı burun ka- nıkğı olduğunu  bildirmlerdir  (1). Bizim çalışma- mızda olguların tümünde burun kanıkğı mevcuttu. AKPde ta genelde ıktır ve karakteristik makrosko- pik görünüme sahiptir. Anterior rinoskopide polipoid kitle izlenir. Daha büyük polipler nazofarinkse uzanır ve posterior rinoskopi ile görülebilir. Nazofarinksi kap- ladığında diğer nazofarinks kitlelerinden ayırt edilme- leri gerekir. Yuca ve ark. antrokoanal polipli olguların

%21de kronik sinüzit, %5.3ünde adenoid vegetasyon ve hipertrofitonsil bildirmtir  (9). Bizim çalışma- mızda olguların %20sinde kronik sinüzit, %13ünde adenoid  vegetasyon mevcuttu.

Antrokoanal polip etiopatognezi tam olarak bilin- memekle birlikte allerji ve enfeksiyon sorumlu tutul- maktadır. Cook ve ark. antrokoanal polip olgularının

%69.7sinde, Chen  ve ark  %50sinde, Özcan ve ark.

%21.4ünde, Franche ve ark. % 31inde allerji saptamış- lar (2,10,13). Aktaş ve ark ise 12 olgudan oluşan çalış- malarında allerji saptamamışlardır (14). Çalışmamızda da hiçbir olguda allerji tespit edilmedi. Bu bulgularla allerji hakkında yorum yapmak mümkün  olmamak- tadır. Bastakis ve ark. antrokoanal poliplerin ¼ünden fazla olguda birden fazla sinüste değişiklik görüldüğü bildirilmtir (2). Aktaş ve ark. 6 olguda iki taraflı, 3 olguda tek taraflı pansinüzit gözlemlerdir (14). Öz- can ve ark. 14 olgudan oluşan çalışmalarında 9 olgu- da diğer sinüslerde enfeksiyon saptamışlar (2). Bizim çalışmamızda 3 olguda bir veya daha fazla sinüste si- nüzit saptandı. Bu bulgularla enfeksiyonun AKPden sorumlu  etiyolojik faktör olduğunu  söylemek müm- kün değildir ancak kronik sinüzit ile ilkili olduğunu düşünmekteyiz.

Antrokoanal poliplerin tedavisinde lezyonun tama- mının çıkalma tedavinin temelini olturur (6). Po- libe ulaşılan cerrahi yol hep tartışılmıştır. AKPin antral kısmının çıkalmanda inferior mea yolu kullanılmış- tır. Bu yöntemle yeterli ekspozisyon sağlanamadığı gibi alt konkadan sorun yaratan kanamalar oluşmaktadır (15). Ancak kanin fossadan yapılan maksiller antroto- mi, polibe müdahale için daha geniş bir ekspozisyon sağlamaktadır (7).  Bu yöntem, maksillofasiyal bölge- nin ve dlerin gelişimini bozma nedeniyle AKPin sık rastlanğı  çocuklardkullanılamamaktadır  (6). Yüzde ödem ve his kaybı, iyileşme süresinin uzaması diğer dezavantajları arandadır (2). Endoskopinin kli- nik kullama girmesi nedeniyle AKP tedavisinde en- doskopik endonazal tedavi uygulanmaya blanmıştır. Kamel 22 AKPli olgunun endoskopik yöntemle ıaletler kullanarak lezyonun nazal ve antral kısmını en- donazal çıkaldığını ve nüks gelişmediğini bildirmiştir (7). Endoskopik cerrahinin maksiller sinüs mukozası- nı koruduğu için mukosiliyer klerensin erken dönem- de iyileştiğini bildirmtir (7). Endoskopik cerrahi ile maksillofasiyal ve diş gelişimi, yüzde ödem, his kaybı gibi komplikasyonlar oldukça azalmıştır. Ancak endos- kopik orta mea yolu ile maksiller sinüsün anterior ve inferior kısmından kaynaklanan AKPlere ulaşım ol- dukça güç olmaktadır. Bu nedenle endoskopik cerrahi ile diğer yöntemler kombine edilmtir.  El-Guindy ve Mansour kanin fossa ile orta mea yolu kombine ede- rek polibin antral kısmına ulaşımı bildirmlerdir (15). Hong ve ark. endoskopi ile transkanin mikrodebrideri kombine etmler ve nüks ile karşılaşmamışlardır ve bu yöntemle maksiller sinüs anterior duvara ulaşımın güç olduğunu bildirmlerdir (8). Bu yöntemin maksillo- fasiyal gelişmeyi bozmayacağını savunmlar ve mak- silla üzerinde hafif şlik dışında herhangi bir komp-

likasyon oluşmadığını bildirmlerdir.[8] Sato ve ark. inferior meadan antrotomi sonra buradan düz ve ıCO2 lazer, mikrodebrider kullanmışlar ve tüm olgular- da polibin kaynakladığı noktayı vaporize ederek total eksize etmler ve nüks ile karşılaşmamışlar (6).   Biz vakalarımızın tamanda endonazal endoskopik cer- rahi uyguladık. Olguların dört tanesinde polibin kay- naklanğı bölgeye ulaşımı sağlamak amacı ile maksil- ler sinüs ostiumu genletildi ve böylece tüm poliplerin kaynaklanğı bölgeye müdahale imkâ sağlandı.

Endoskopik  uygulanan  çalışmalarda  nüks  ora

% 0 ile % 17.3 aranda değişmekte olup (1,2,7,13); Caldwell-Luc, kanin  fossa antrotomi  ve endoskopik endonazal yöntemle maksiller antrotominin  kombine edildiği yöntemlerde nüks ora % 0 ile % 4.7 aranda değişmektedir (6-8). Bu bulgular seçilen cerrahi yönte- min nüks de önemli bir faktör olduğunu göstermekte- dir. Ancak ı görüntü sağlayan endoskoplar ve ıaletler kullanılarak yeterli maksiller sinüs ostiumu ge- nletilerek AKPin endoskopik tedavisin yeterli olduğu kanındayız. Biz çalışmamızda nüks ile karşılaşmadık. Ancak endoskopik yöntemle ulaşılamayan durumlarda kanin fossa antrotomi  ya da sinoskopi uygulanabilir. Uslu ve ark. antrumun   temizlendiğinden emin olun- madığı durumlarda kanin fossadan sinoskopi, onunda yeterli olmadığı vakalarda Cadwell-Luc ameliyatı ya- pılma gerektiğini savunmlardır (16).

Son olarak; endoskopik cerrahinin minimal inva- ziv olması, AKPin antral kısmının yeterli görüş altında eksizyonunu  sağlaması, yandaş  hastağın  tedavisini mümkün  lma ve çocuklarda diş ve yüz gelişimini bozmama nedeniyle AKP tedavisinde etkin ve güve- nilir bir yöntemdir. Ancak antrumun  temizlendiğin- den emin olunmayan durumlardtranskanin sinüso- tomi ya da Caldwell-Luc opreasyonu uygulanabilir.

 

KAYNAKLAR

 

1.    Freitas MR, Giesta RP, Pinheiro  SD,  Silva VC.

Antrochoanal polyp:a review of sixteen cases. Rev

Bras Otorrinolaringol 2006;72:831-7.

2.    Özcan C, Ünal M, Görür K, Pata YS. Antrakoanal

polipli 14 olgunun incelenmesi. KBB İhtisas Derg

2002;9:188-92.

3.    Kurukahvecioğlu S, Yarmcı S, Uzun H, Akman E. Antrochoanal polys: analysis of 18 Cases. KBB- BBC Derg 2006;5:1-3.

4.    Basu  SK, Bandyopadhyay  SN,  Bora  H.  Bila-

teral  antrochoanal  polyps.  J  Laryngol &  Otol

2001;115:561-2.

5.    Yılmaz İ, Yılmazer C, Yavuz H, Gençay S, Bal N, Özlüoğlu LN. Antrokoanal polipli çocuğun teda- visi. KBB-BBC Derg 2003;2:1-3.

6.    Sato K, Nakashima T. Endoscopic sinüs surgery for chronic sinüsitis with antrachoanal polyp. Laryngoscope 2000;110:1581-3.

7.    Kamel R. Endoscopic transnasal surgery in ant- rochoanal  polyp. Arch Otolaryngol Head  Neck Surg 1990;119:841-3.

8.    Hong SK, Min YG, Kim CN, Byun SW. Endosco- pic removal of the antral portion of antrochoanal polyp by powered instrumentation. Laryngoscope

2001;111:1774-8.

9.    Yuca K, Bayram İ, Kıroğlu F, Etlik Ö, Çankaya H, Sakin F, Kırış M. Evaluation and treatment of ant- rochoanal polyps. J Otolaryngol 2006;35:420-3.

10.  Cook PR, Davis WE, McDonald R, McKinsey JP.

Antrochoanal polyposis: a review of 33 cases. ENT J 1993;72:404-10.

11.  Yanagisawa K, Coelho DH, Yanagisawa E. Endos- copic removal of the antral and choanal portions of an antrochoanal polyp. ENT J 2005;84:194-5.

12.  Başak S, Karaman CZ, Akdilli A, Metin KK. Sugi- cal approaches to antrochoanal polyps in children. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 1998;17:368-73.

13.  Franche GLS, Granzotto EH, Borba AT, Hermes F, Saleh CS, Souza PA. Endoscopic polypectomy with middle  meataantrostomy  for antrochoa- nal polyp treatment.  Rev Bras Otorrinolaringol

2007;73:689-92.

14.  Aktaş D, Yetişer S, Gerek M, Kurnaz A, Can C, Ka- ramanoğlu M. Antrochoanal polyps: analysis of 16 cases. Rhinology 1998;36:81-5.

15.  El-Guindy A, Mansour MH. The role of transca- nine surgery in antrochoanapolyps. J Laryngol Otol 1994;108:1055-7.

16.  Uslu S, İleri F, Sezer C, Asal K, Köybaşıoğlu A, İnal E. Koanal polipler: orjin, mikroskopi ve yaklaşım. KBB-BBC Derg 1999;7:79-84.

 

 
     
 

                                                                                                                                                              Copyright 2010 Bidder.org  All Rights Reserved